程有为的《中华姓氏谱——程》：湖南“永兴县程氏始祖程泽，以进士自歙县黄墩出守黄州，死在任所，五子阻难不得归籍，长子程邺居湖南朝阳里大林，次子郾居朝阳里株林，三子鄎卜居永兴仁义里青林，形成了五林程氏家族。”
上文只介绍程泽的三个儿子，其余两个居何处？
查《程氏五林宗谱》得之：程泽，宋景定间进士及第，出守黄州，卒于官。其第四子程鄱，迁湖北通山柳林，立祖；第五子程貿（貿右加双耳）迁江西武宁县桃林，立祖。
程泽的五个儿子分别立祖，其居地皆有“林”字，所以谱名为《程氏五林宗谱》（堂号是“重本堂”）。
五林谱：从49世起
A、五林合修前编派行二十字：
希志天文应，英才建茂功，贤良时正用，福庆世蕃兴。
B、道光（公元1821辛巳为道光元年-公元1850庚戌为道光三十）续编二十字：
绳先光克远 秉德永宜家 佑启登俊士 爋勤咏乐嘉。
C、光绪丁亥（公元1887年）续编六十字：
开基方伯授，祖烈在周宣，安定贻谋著，广平厚泽延，箴规端法守，理学绍心传，孝友纲常振
程氏五林一始祖“泽”究竟是篁墩八大房之一“汾”的派下，还是文桢派下武林吉田落业始祖“彻”之孙？
我们且从推算“泽”所处的年代来证实这个问题。
湖北五林重本堂谱载“泽”世系，其中的一小支派为“元谭—-长民----绍----丰----道惠----元政----宝云----法晓----修----道乐----次茂----察----宝惠----灵洗----文季----子响----颂颢----绚----南金----元谏----季随----绎----昔范----行褒----篡----珍----汾----全炳----相卿----先登----泽----邺----道新----念二----和六----通十四----正七----念七----祥----廷富----可敬----琏忠----万庆----碧琼----显德----成亨----国义----希扑----志介----天 （危）----文震---应恭----英政----才智----建瑞----茂焕----功垲----贤才----良安止。（公元2007年），为元谭60世，“汾”33世，“泽”29世，廷富20世。廷富----良安。（目前五林老家九代同堂，“良”字辈正好居中）。
推算一：如按世系发展的中速推算，近代到现代的“廷富”至“良安”为20代，五林谱和廷富墓碑都载廷富生于元末至顺治壬申年（公元1332年），即（2007-1332）除以20代等于33.75年（每代人为33.75年）。
推算二：汾公----廷富。据程敏政《新安篁墩家谱》，载沄公“黄巢寇乱，镇守东岩”。此时汾公应有30岁左右吧。在同胞兄弟排行中，汾公为第八，此时汾公也应在20岁左右，黄巢寇乱于唐僖宗二年（即公元878—879年）推之，汾公应生于公元858—859年，那么，“汾公”至“廷富公”应为（1332---858）年除以14代等于33.1年（每代人约33.1年）。
推算三：汾公---良安。自“汾公”至“良安”应为：（2007—859）年除以33代约等于34.8年（每代人约34.8年）。
三种推算大致相符，可见每代人在34年左右。
据34年以生庚顺推之，汾859---全炳893年---相卿927---先登961---泽（公元995年）。
倒推之，廷富1332年，祥1298年，念七1264年，正七1230年，通十四1196年，和六1162年，念二1128年，道新1094年，邺1060年，泽996年。正反两推算，“泽”生庚相符合。
北宋景佑（即公元1034---1037年），“泽”如果在景佑进士，则正值39至41岁左右，合情合理。
另外，“泽”与河南二程（程颢、程颐）祖元谭三十二世相比，所处年代正好吻合，槐塘谱载二程高祖：元谭三十世延坚后周广顺二年（公元952年）迁槐塘。据此推之，出生年应在公元922---932年左右，按每代34年计算，其三十二世应生于公元990---1000年左右，而“泽”按上述“汾”派世系推之，则生于995---996年左右，同辈同时，也符合客观规律。
至于吉田谱所载“彻”于“唐僖宗中和二年（公元882年），兄弟因避兵灾，同徙洪州。”既然“彻”是四兄弟之长房，迁居时也应有30---40岁了，其生年应在公元840---850年左右，“泽”是“彻”次孙，生年应在910---920年左右。既然吉田与五林两谱都载“泽是元谭32世，那么两派世系（至2007年）适中辈分都在元谭六十世，即（安2007---泽910）年除以29等于37.8岁。
人类的生育有早期生育，（快速发展），中期生育（中速发展），晚期生育（慢速发展）等不同情况，但一般说来，25---35之间是生育旺盛期（即中速发展）。吉田“彻”派载元谭三十二世“泽”到元谭六十世孙（止2007年），29代人每代人都是37.8岁生育，这种晚期生育情况，其进展速度之慢，实在不符合实际，不符合人类生育的进展规律，可见“泽”在公元910---920年并未出生，离其出生的实际时间是两代人有余。
综上所述，并参考廷富公碑文，说明三个问题：
一、“泽”应生于公元995---996年左右。
二、“泽”于“宋景定进士”纯属在明代隆庆以前的谱中错载或续修时的笔误，将“佑”误印为“定”。实际应在北宋景佑年间进士。
三、“泽”确实是篁墩八大房“汾”的派下，不是文桢公派下吉田落业始祖“彻”之孙。
延伸阅读
- 鄂西北万里寻亲记
- 乾隆帝御前侍卫程万年
